Under senare år, med den växande globala efterfrågan på förnybar energi, har solcellstekniken utvecklats snabbt. För användarna är det inte mycket skillnad mellan monokristallina kiselceller och polykristallina kiselceller, och deras livslängd och stabilitet är båda goda.
**Monokristallint kisel: hög effektivitet men hög kostnad**
Monokristallina kiselsolpaneler är kända för sin höga omvandlingseffektivitet, höga materialrenhet, kompletta kristallstruktur och kan mer effektivt omvandla solenergi till elektrisk energi. Produktionsprocessen för monokristallint kisel är dock komplicerad och kostnaden är hög, vilket också har blivit en anledning till att många fabriker inte vågar använda monokristallint kisel som solpaneler i stora mängder.
**Polykristallint kisel: kostnadseffektivt men något mindre effektivt
Konverteringseffektiviteten hos solpaneler av polykristallint kisel är något lägre än hos monokristallint kisel, men produktionskostnaden är relativt låg och kostnadseffektiviteten högre. Polykristallint kiselmaterial består av flera små kristaller, produktionsprocessen är relativt enkel och storskalig produktion kan uppnås, så de upptar en stor marknadsandel. Därför kommer många små fabriker att välja polykristallint kisel som material för solpaneler för att spara mer kostnader. Men kvaliteten och konduktiviteten hos detta kommer att minska.
Därför rekommenderar vi att man väljer relativt mogna kristallkiselmoduler utifrån faktiska förhållanden när man väljer solcellsmoduler. Vi ser ingen större skillnad i kraftproduktionen i hushållens solcellssystem. Utnyttjandeområdet för enkristaller kommer att vara högre, och ytutnyttjandegraden för enkristaller kommer att vara bättre. Därför använder våra solenergiprodukter, efter noggrant övervägande, generellt monokristallint kisel som huvudprodukt.
Det är Liper sollampor som använder enkristallkisel.
Publiceringstid: 17 mars 2025
